Tommy Waidelich (S) presenterar socialdemokratikska partiets budget motion, 2011.

Under den gångna veckan har vi kunnat se hur det norska folket har samlats för att visa omtanke och kärlek. De har slutit upp bakom sin statsminister, Jens Stoltenberg, som har visat prov på ett fantastiskt ledarskap i en extremt svår situation. Jens Stoltenberg har ställt sig mitt bland sitt folk, visat dem att han bryr sig och att han delar deras sorg. Genom sitt ledarskap har han även lyckats få norrmännen att känna framtidshopp.

Jag måste säga att jag är avundsjuk på att norrmännen har en sådan fantastisk statsminister, för våran statsminister har verkligen lyst med sin frånvaro och inte har han visat prov på något bra ledarskap. När det svenska folket har gråtit för de människor som blev mördade i Norge har inte Fredrik Reinfeldt varit på plats och visat att han delat vår sorg.

Nu har kritiken mot Fredrik Reinfeldt blivit så stor att även DN har det på sin första sida idag, ”Osynlig Reinfeldt väcker svenskars ilska”. I SvD försöker statsministern ursäkta sig, i en debattartikel på Brännpunkt ,med att han agerade ju i alla fall i början av attentaten i Norge. Det är uppenbart att Fredrik Reinfeldt (M) har tagit del av kritiken som riktas mot hans ledarskap men inte förstått den. Kritiken handlar inte om att regeringen var snabb på att reagera, kritiken handlar om att du, Fredrik Reinfeldt, som statsminister och medmänniska inte har funnits där när människor behövde dig som mest. Det svenska folket hade velat se att du som statsminister delade deras sorg och att du kunde få dem att tro på en ljus framtid, ditt svar var att försvinna.

Jag tycker att vi har en kall, känslolös och arrogant statsminister, som har visat prov på ett dåligt ledarskap i en svår tid. Statsministern kan inte ens, när det riktas kritik mot honom för sitt ledarskapet, kliva fram personligen och möta kritiken samt ge en rimlig förklaring. Först väljer han att skicka fram propagandaminster Per Schlingmann (M) och idag försöker han möta kritiken genom att ha en debattartikel i SvD.  Jag tycker att det är som att spotta människor i ansiktet när de egentligen bara vill se statsministern personligen engagerad, Irl (in real life).

Läs andra som skriver på samma ämne, Jan Andersson, Peter Wolodarski på DN, Martin Moberg och PeO Wågström

Läs även Röda Bergets senaste blogg, Reinfeldt kan inte stava till AUF, som kommenterar Fredrik Reinfeldts (M) debattartikel i SvD.

Läs Nemokrati som har skrivit en intressant blogg med rubriken, ”oanständig koppling-skrämmande läsning om Breiviks kopplingar till Extremhögern”

Trots att så många är överens om att attentaten var politiska och riktade mot socialdemokratin i Norge så är vår statsminister, Fredrik Reinfeldt (M), osäker på om det var politiskt. Idagens Expressen (bara i papperstidningen) får han frågan, ”Anser regeringen att det som har hänt i Norge är ett politiskt attentat?” Fredrik Reinfeldt svarar kallt, ”-Rättegången får visa vilka motiven var. Av vad som har hittills har framkommit verkar attentatsmannen ha starka och extrema politiska åsikter.”

På bloggar, i media, på arbetsplatser och torg pågår det nu en debatt utifrån det alla är överens om att det var ett politiska attentat i Norge och som var riktat mot socialdemokratin, ja förutom vår statsminster och några från SD. De flesta av dem, som nu är aktiva i debatten, sluter upp bakom tanken om alla människors lika värde, de tar aktivt avstånd från främlingsfientlighet, rasism och våld och de partier som driver den politiken. Fredrik Reinfeldt (M) sitter tyst i den diskussionen, han tänker vänta tills rättegången är över innan han kan tänka sig ha en uppfattning.  Vi kan därmed inte räkna med att vår statsminister kommer aktivt gå ut för att markerar mot främlingsfientlighet och rasism samt mot de partier som driver den politiken.

I Sörmland har, Magnus Leivik, gruppledare för Moderaterna i Landstinget bett Sverigedemokraterna om ursäkt för att deras främlingsfientlighet bemöttes av socialdemokraterna.

Läs mer på Alliansfritt Sverige, Moderaterna i Sörmland tar SD:s parti mot S, samt Röda Berget och PeO Wågström

Ett av de svåraste ögonblicken för honom personligen måste ha varit gudstjänsten i Oslos Domkyrka, Se nedan.

Vikten av att ha en statsminister som i svåra tider visar prov på ledarskap kan inte nog understryckas och det visar Jens Stoltenberg med all tydlighet.

Parallellt med att Jens Stoltenberg klev fram och tog ledarskapet i kampen mot våld, rasism och främlingsfientlighet efter attentaten mot den norska socialdemokratin så försvann Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt (M), spårlöst. Han hade en presskonferens på lördagen den 23 juli, som var enligt min uppfattning, utan någon större empati på rösten. Därefter skickade han ett brev till Jens Stoltenberg och ringde ett samtal, sen försvann han spårlöst från debatten.

Han var inte med i norska kyrkan när de hade gudstjänst för offren i Norge, kronprinsessan Viktoria och prins Daniel var med. Han har inte klivit fram och tagit aktivt del i den debatten mot våld, rasism och främlingsfientlighet som just nu pågår.

Den befogade frågan blir, var är du Fredrik Reinfeldt och var är ditt ledarskap?!

Peter Wolodarski på DN undrar var Fredrik Reinfeldt är, i sin krönika, ”Terrordåden: Vårt behov av ledarskap” och Peter Akinder på Östran skriver om ämnet, ”En talande tyst minut”

Jag är djupt imponerad av hur statsminister Jens Stoltenberg har hanterat tragedin och när han säger, ”Vårt svar är mer demokrati, större öppenhet och mer humanitet. men aldrig naivitet.”, så känns det så rätt. Klimatet i samhällsdebatten har under många år kraftigt hårdnat och där främlingsfientligheten har fått ett fäste, ända in i demokratins finrum riksdagen. På nätet i tidningarnas kommentarfält, på hemsidor och bloggar dryper det ofta med kvädningsord och misstro mot medmänniskor, speciellt mot människor från andra länder.

Flera Sverigedemokrater försöker nu skylla det vidriga övergreppen på arbetarrörelsen som har skett i Norge på invandringen. Sverigedemokraten Erik Hellsborn i Varberg anser att massakern i Norge är massinvandringens och ”islamiseringens” fel. I sin blogg skriver han att han inte känner någon skuld att dela den terrormisstänktes åsikter.

Du och Sverigedemokraterna har fel, Erik Hellsborn! Det är den främlingsfientliga politiken som bland annat du och Sverigedemokraterna sprider i samhället, som är orsaken!

Men det får vara slut nu, det är dags att fler ställer sig upp och säger ifrån. Vi tänker inte stillatigande se på när människor blir angripna, genom hatfulla ord eller med fysiskt våld, för deras politiska åsikt, religion, etnicitet, sexuella läggning m.m. För det är som Martin Luther King sa, ”Den stora tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad”. – Så höj nu rösten, ni alla goda människor!

Läs mer på Dagens Opionion och i Tidningen Folket där Fredrik Pettersson skriver krönikor kring frångan, ”Näthatet fick fruktansvärda konsekvenser i Norge” och ”Nätet har en grogrund för extremt hat”

Läs fler som skriver på samma ämne, Göran Johansson och Röda Berget

Det är snarare Fredrik Reinfeldt som efter valet 2010 som har valt att regera landet i minoritet med stöd av Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna har blivit en del av hans regeringsunderlag och de har sedan valet stöttat regeringen mer än åtta gånger av tio i riksdagen.

Det är en strategi som är farlig för landet. En regering kan inte regera genom att förlita sig på ett parti som Sverigedemokraterna. Man måste söka sig bredare majoriteter än så och det har Fredrik Reinfeldt (M) hittills inte gjort. Det beklagar vi socialdemokrater.

Drivkraften hos oss socialdemokrater har hela tiden varit att föra en politik som ger människor möjligheter, där jobb och välfärd kommer alla till del och där vi river hindren för människors frihet att förverkliga sina drömmar. Därför är det viktigt för socialdemokratin att se till att de nästan 50 000 personer som utförsäkrats ur sjukförsäkringen, inte för att de blivit friska utan för att de passerat en administrativ tidsgräns för hur länge regeringen tycker att man får vara sjuk, får ett ekonomiskt stöd och rehabilitering från samhället. Fredrik Reinfeldt (M) anser snarare att förändringarna i sjukförsäkringen är en framgång

Svårt sjuka människor kan inte vänta längre, Fredrik Reinfeldt (M)! Därför föreslog Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet att riksdagen skulle ta initiativ till förändringar av sjukförsäkringen som skulle åtgärda åtminstone de mest akuta problemen. Egentligen behöver sjukförsäkringen förändras i grunden. Men vi avstod från att föreslå genomgripande förändringar därför att vi hoppades kunna bli eniga med åtminstone de borgerliga partier som kritiserat sjukförsäkringen.

Tyvärr visade de borgerliga partierna ingen som helst vilja att komma överens, tvärt om. Istället för att bortse från prestigen och förhandla fram en lösning valde de borgerliga partierna att göra allt för att förhala riksdagens beslut. Det verkar snarare som att de inte vill ha någon förändring

Fredagen den 1 juli samlades riksdagen för sitt extrainsatta möte. Eftersom regeringen, trots åtskilliga löften, inte lagt några förslag i riksdagen, fanns bara ett förslag att rösta om och riksdagsmajoriteten beslöt enligt förslaget. Svårt sjuka människor kan inte vänta ännu längre på de akuta förändringar som Fredrik Reinfeldt och regeringen så länge utlovat. Det är dags för regeringen Reinfeldt att, istället för att försöka klistra fast en falsk bild att socialdemokraterna samarbetar med Sverigedemokraterna, börjar styra landet och söka breda uppgörelser.

Svaret på Robert Collins fråga är ingen! Det stora problemet är att den borgerliga regeringen har ingen näringslivpolitik, ingen utvecklingspolitik, ingen jobbpolitik, ingen utbildningspolitik och ingen politik för de arbetslösa osv.

Den borgerliga regeringens politik och förslag till lösning på Sveriges alla problem är, sänk skatt, sänkt skatt och sänkt skatt. Sen kommer sänkta lönerna, sänkt arbetslöshetsförsäkring, sänkt sjukförsäkring och SÄNKT SKATT. Genom dessa åtgärder tror den borgerliga regeringen att det kommer ge fler jobb, fler företag och och en stark utveckling för Sverige.

Juholts svar på Expressens "avslöjande"

Idag svarade Håkan Juholt (S) på Expressens tidigare ”avslöjande”, se ovan, där tidningen med hjälp av svenska turister ”avslöjat” att han på sin semester i Istanbul skulle ha haft funderingar över priset på en Dry Martini, att han skulle ha kritiserat Fredrik Reinfeldt (M) för att han var profillös samt att han hade synpunkter på en kvinnlig partivän som kunde tänka sig gå med i Europakten, läs Expressens ”stora” avslöjande?

Efter Håkan Juholts svar, ett svar som innebär att Expressens artikel faller platt, kan vi nu förvänta oss att Expressen trycker en lika stor artikel med hans svar? Kan vi vänta oss att Ulf Bjereld kommer att få ge en ny kommentar, exempelvis kring Expressens artikel som var byggd på hörsägen? Läs Ulf Bjerelds tidigare kommentar. De borgerliga bloggarna, kommer de att nu gå ut och be om ursäkt för sina påhopp och kommer de skriva nya bloggar som ger en korrekt bild? Svaret på mina frågor är nog ett entydigt NEJ!

Det jag tycker är väldigt intressant är att flera ”experter”, som exempelvis Ulf Bjereld, har synpunkter på Håkan Juholts beteende utan att fundera på om uppgifterna stämmer, ta del av Ulf Bjerelds synpunkter.

Bland borgerliga bloggare så fasar de över hur hemskt detta är, läs Norah4you’s Weblog och 之乎者也. Nu tror jag att ingen tar deras synpunkter på allvar eftersom de har ett intresse av att svartmåla det socialdemokratiska partiet och dess ordförande.

Jag tycker att man ska noggrant fundera över hur trovärdiga Expressen är i sin rapportering? De är ju kända för att bedriva sensationsjournalistik och att kraftigt tänja på sanningen. Artikeln om Håkan Juholt bygger dessutom på hörsägen och de är inte bekräftade. Jag tycker att Expressens rapportering är ett lågvattensmärke och jag funderar över vad de har för syfte att publicera artikeln?

Vi får inte glömma att det finns ett politiskt intresse av att svärta ner den person som är socialdemokratisk partiordförande så att folk fokuserar mer på honom eller henne som person än vilken politik han eller hon vill driva, för hamnar fokus på sakpolitik då vinner socialdemokratin med sin kamp för rättvisa, solidaritet, frihet och jämlikhet över borgerlighetens kamp för ensam är stark.