"Arvodesskandalen"

SN skrev om arvoden redan 2009

Det har nu gått snart 8 månader sedan jag avgick som landstingsstyrelsens ordförande och gruppledare i socialdemokratiska landstingsfullmäktigegruppen. Trots att jag avgick den 27 augusti och tog mitt ansvar för landstingets hantering av arvodena så har media fortsatt att skriva ner mitt namn och det har de gjort ända fram till idag. Media i Sörmland har till och med i många situationer valt att tänjt på sanningen eller utelämna delar av sanningen för att kunna ge bekräftelse på den bild de ville förmedla, ” roffaren Jörgen Danielsson”.

Jag har nu bestämt mig för att här på min blogg ge min bild av vad som har hänt kring min del av arvodesfrågan i Landstinget Sörmland.

I oktober månad 2006 tappade socialdemokraterna och vänsterpartiet majoriteten i landstinget genom att vänsterpartisterna Ann Berglund och Marco Venegas gick över till borgerligheten och Gustaf Wachtmeister (M). När vi socialdemokrater hamnade i opposition fick vår dåvarande oppositionsledare och tillika gruppledare Mikael Edlund, jag tillträdde formellt den 1 januari 2007, förhandla med den nya majoriteten och dess ledare, Gustaf Wachtmeister (M), kring hur många oppositionsråd oppositionen skulle få. Efter mycket diskussioner mellan Mikael Edlund och majoriteten så fick (S) och (V) tilldelat av Gustaf Wachtmeister 3,3 landstingsråd eller översatt till pengar 121 770 kr i månaden, se avtalet här, totalt fanns det en budget för heltidspolitikers arvoden på ca 410 000 kr/ månad, 280 000 kr/månad behöll majoriteten till sina politiker. Jag skrev på avtalet när förhandlingarna mellan Gustaf Wachtmeister (M) och vårt dåvarande oppositionsråd var klara.

I vårt avtal med majoriteten står det skrivet att oppositionen får själv bestämma hur fördelningen av pengarna skulle göras. Mikael Edlund (S), i samråd med partiet, tog fram ett förslag på hur pengarna skulle fördelas på de olika heltidspolitikerna som partierna hade valt och därefter lämnades förslaget vidare till den dåvarande administrativa chef, som hade ansvaret för arvodena. Den administrativa chefen ska sedan ha gått till landstingsstyrelsens ordförande Gustaf Wachtmeiser (M). Varken den administrativa chefen eller Gustaf Wachtmeister hade något att erinra emot arvodesförslaget från (S) och (V), därefter lämnar administrativa chefen förslaget vidare till lönekontoret. Senare ska också Lotta Finstorp (M), den nya landstingsstyrelseordföranden, ha blivit informerad.

När Mikael Edlund berättade om förslaget för mig, så uttryckte jag tveksamhet till om man fick göra en omfördelning arvodena. Mikael Edlund hänvisade mig då vidare till den administrativa chefen. Den administrativa chefens svar på mina funderingar var att eftersom landstingsfullmäktige, 28 november 2006, hade avvisat de nya arvodesreglerna så var det arvodesreglerna från 2004 som gällde. I Arvodesreglerna från 2004 står det att ett landstingsråd får ett grundbelopp på 70 %,  men det fanns inget tak och inga spärregler inskrivet för hur mycket ett landstingsråd fick tjäna utöver de 70 %. Därför var det helt okej att göra en omfördelning av arvodena såsom Mikael Edlund föreslog, enligt den administrativa chefen.

Så här står det skrivet i arvodesreglerna från 2004:
”Fast månadsarvode till hel- och deltidsarvoderade förtroendevalda skall grundas på det riksdagsmannaarvode som gäller vid uppdragets utförande.

Grundbelopp:

Grundbeloppet för heltidsarvoderad skall motsvara 70 % av gällande riksdagsmannaarvode. För uppdraget som landstingsstyrelsens ordförande utgår ett arvode som motsvarar 90 % av gällande riksdagsmannaarvode.”  (Arvodesregler från 2004 § 4.1, beslutat i LF den 20 april under § 24)

Den 7 november 2007 kl. 13.30, nästan ett år senare, svarade administrativa chefen på en fråga från en anställd på lönekontoret om hennes uppgifter på de olika arvodena som heltidspolitikerna hade stämde, administrativa chefens svar i mailet var – Ditt underlag ser ut att vara korrekt. I hennes mail till administrativa chefen fanns vår arvodesfördelning med.

(S) och (V) förslag till fördelning av de 121 770 kr som Gustaf Wachmeister (M) beslutade att tilldela oppositionen:

• Jörgen Danielsson (S) 44 280 kr/månad ( 7 380 kr för mycket, 90% av riksdagsarvodet)
• Peter Linnstrand (V) 34 440 kr/månad (2 460 kr för lite, 70 % av riksdagsarvodet)
• Åsa Kullgren (S) 34 440 kr/månad (2 460 kr för lite, 70 % av riksdagsarvodet)
• Lennart Clarstedt (V) 8 610 kr/månad.

Total summa: 121 770 kr/månad (exakt samma belopp som fanns att fördela enligt avtalet med Gustaf Wachtmeister (M).)

Anledningen till att det blev felaktiga nivåer på arvodena år 2006 är, enligt min uppfattning, flera otydliga och felaktiga politiska beslut av bland annat Mikael Edlund (S) och Gustaf Wachtmeister (M), dålig administrativ hantering av den administrativa chefen kring de olika arvodesbesluten som landstingsfullmäktige hade tagit under åren samt en dålig kontrollfunktion av att arvodena stämde med de besluten.  Jag själv har varit okunnig och naiv i hanteringen av arvodesfrågan, men jag har aldrig medvetet försökt tillförskansa mig några pengar jag inte skulle ha.

Den 24 november 2009 beslutade landstingsfullmäktige om ett nytt reglemente, där oppositionsledarens arvode blev 90 % av riksdagsmannaarvodet. I oktober 2010 beslutade landstingsfullmäktige att retroaktivt godkänna de arvoden som hade missats att beslutas om under perioden 1 januari 2007 – oktober 2010. Hade Gustaf Wachtmeister (M) sett till att dessa beslut tagits redan 2006/2007 så hade det aldrig blivit något fel med mitt arvode.

Fortsättning följer…………

About these ads